Dũng Khùng "đụng chạm" với báo giới

Trong phim Những nụ hôn rực rỡ, gần chục nhà báo 'xịn' được nhà sản xuất mời ra thăm phim trường, rồi được mời vào vai quần chúng. Cảnh quay đau lòng đó được lên phim: 'Các nhà báo đi xem chương trình ca nhạc, cuối chương trình, một nhà báo (diễn viên Lê Hóa đóng) kêu lên: 'Ai tổ chức show này kỳ cục quá, chả thấy phong bì đâu!'.

Sau khi xem thử, nội bộ báo giới TPHCM xuất hiện một tin nhắn (gửi qua điện thoại): 'Nếu tự trọng thì đừng viết bài PR cho phim Những nụ hôn rực rỡ!'.

Và trong các cuộc “họp báo cà phê” của cánh phóng viên văn hóa nghệ thuật TP HCM sau đó, trên các blog, diễn đàn, chuyện chiếc phong bì bỗng dưng trở thành đề tài nóng được mang ra bàn luận và “định dạng”. Hậu trường “phong bì” giữa các nhà sản xuất phim và nhà báo bỗng dưng được công bố rộng rãi như một dạng “behind the scene”.

Chuyện lớn tới mức có nhà báo ngấp nghé nỗi lo bị mất việc còn đạo diễn Nguyễn Quang Dũng thì tới tấp lên báo, đài phát thanh trả lời phỏng vấn, không phải về bộ phim rực rỡ của anh trong mùa Tết này mà về chuyện... cái phong bì.

- Tại sao anh lại đưa chi tiết đòi phong bì vào phim?

- Bởi vì tôi gặp vài trường hợp như vậy rồi, thấy cũng khá hài hước. Tôi đưa lên phim cũng như các báo cũng hay có những mục “châm biếm” các ngành nghề khác khi có vài điều tiêu cực xảy ra.

- Anh có lường được phản ứng dữ dội của nhà báo hay không?

- Không. Tôi không nghĩ họ lại phản ứng đến vậy. Tôi chỉ nghĩ các nhà báo cũng giống như những người đọc báo khi đọc chuyện châm biếm hay biếm họa trên báo thường người ta chỉ thấy vui, hoặc người ta thấy nhột nhột nếu có liên quan đến mình chút xíu, chứ ít ai bức xúc quá về những thứ “phong long” châm biếm như vậy. Tôi cũng hơi bất ngờ khi lại có nhiều người “nhạy cảm” và ít “những người thích đùa” như vậy.

- Anh nghĩ gì về “văn hóa phong bì” ở Việt Nam trong cuộc sống hiện tại?

- Không thể nói là “văn hoá phong bì được” mà nên nói là “hiện tượng tiêu cực”. Vấn đề xảy ra có thể là nhuận bút viết báo quá thấp. Khi đời sống thấp và người ta không sống thoải mái bằng nghề được thì thường xảy ra tiêu cực và có những tiêu cực trở thành “chuyện thường ngày ở huyện”. Nên sinh ra việc có những người có khả năng, có lòng thì chán bỏ nghề, hoặc kiếm sống chỗ khác để “nuôi nghề chính”, hoặc nguy hiểm hơn là người ta chấp nhận sống tiêu cực, và nguy hiểm hơn nữa là người ta thấy “dĩ nhiên là phải vậy”.

Giống như thời gian trước, nghề làm phim với mức lương thấp quá cũng có hiện tượng ăn chặn tiền của các bộ phận, ăn chặn lương của diễn viên hay mua bán vai ở một số người. Lúc đó tôi thấy chán và kỳ quá, nghĩ không sống bằng nghề làm phim được nên kiếm sống chính bằng cách làm phim quảng cáo, clip ca nhạc, event… lấy ngắn nuôi dài để có thể sống được trong khoảng thời gian làm phim. Hai phim đầu tay của tôi là Con gà trống và Hồn Trương Ba, da hàng thịt lúc đó tôi phải “cày show” để có thể sống và dự trữ đủ tiền để tập trung cho một thời gian dài làm phim mà không bị chi phối vì gánh nặng “làm sao để sống?”. Sau này may mắn có hãng phim tư nhân trả lương cao cho những người mà họ thấy quan trọng. Và giờ đây tôi sống một cách thoải mái bằng tiền lương đạo diễn mà không nhất thiết phải làm việc khác để nuôi nghề chính. Khi đủ sống bằng nghề nghiệp chính thì tôi được tập trung làm tốt công việc của mình hơn.

Tôi nghĩ báo chí cũng bắt đầu nên trả công xứng đáng cho những người làm tốt, để họ sống được một cách thoải mái từ đó có thể viết công tâm và có trách nhiệm với nghề, có thể trau dồi và tìm hiểu nhiều hơn vấn đề mà họ viết. Nếu một ngành nghề mà người ta đủ sống thoải mái, bằng đúng chuyên môn thì đầu vào của nghề đó cũng thu hút nhiều người có khả năng hơn.

Khi nói về tiền người ta thường có cảm giác thấy tầm thường. Tiền chẳng có tội gì cả, có tội hay không là cách kiếm ra nó.

Theo TT&VH