Billboard
ADS_Top_Right
  • Bigsize
    Bigsize
  • google.com, pub-4530016804051003, DIRECT, f08c47fec0942fa0
Tiêu điểm

Án chung thân cho người Hàn Quốc đốt xác nữ sinh viên Việt Nam

09:36:30 04/06/2009

Ngày 6/3, Tòa phúc thẩm TAND TP Hà Nội đã mở phiên xét xử bị cáo Kim Ki Jong, người Hàn Quốc về tội giết người. Tại phiên sơ thẩm, tòa đã tuyên phạt bị cáo mức án tù chung thân nhưng gia đình cô sinh viên năm thứ 4 bị sát hại, rồi mang đi đốt xác không đồng tình, họ kháng cáo vì cho rằng bị cáo phải nhận mức án cao nhất.

Chiều 4/9/2008, người dân phát hiện tại bãi đất trống trên đường Hoàng Minh Giám, phường Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội phát hiện xác một nạn nhân là nữ, bị đốt cháy. Cô gái đáng thương là một sinh viên năm thứ 4, Khoa tiếng Hàn - Trường ĐH Hà Nội.

 

Ngày 9/9/2008, công an đã xác minh, hung thủ vụ giết người, đốt xác dã man đó là Kim Ki Jong, sinh năm 1982, người Hàn Quốc. Đáng lên án hơn, Kim với nạn nhân là người yêu của nhau. Hung thủ giết nạn nhân chết sau khi hai người có "quan hệ".

Ngày 19/1, TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm, tuyên phạt Kim Ki Jong án tù chung thân. Trong phiên phúc thẩm, khi được hỏi lý do có buổi xét xử hôm nay, người phiên dịch thuật lại lời bị cáo rằng: bị cáo nói rằng, không có kháng cáo gì với bản án, nếu phải chết cũng sẵn sàng, không xin giảm nhẹ.

Nhưng do bị cáo bị truy tố ở khung hình phạt cao nhất là tử hình nên theo pháp luật cần có luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp. Tòa phúc thẩm đã hoãn xử để yêu cầu luật sư của bị cáo hoặc chỉ định luật sư trợ giúp cho phiên xử sau.

Nhiều tình tiết cần được làm sáng tỏ

Sau phiên tòa sơ thẩm, gia đình nạn nhân có đơn kháng cáo, phản đối mức hình phạt cấp tòa sơ thẩm đã tuyên cho bị cáo Kim, và cho rằng động cơ giết người của Kim không phải do “ghen tuông”. Đồng thời cho rằng, HĐXX tại phiên tòa sơ thẩm đã vi phạm điều 222 - Bộ luật Tố tụng Hình sự vì khi HĐXX vào nghị án, luật sư bào chữa cho bị cáo cũng vào phòng nghị án nên đã làm đơn kiến nghị về vấn đề này.

Theo Luật sư Trần Quang Mỹ - Giám đốc Công ty Luật Hùng Vương: “Có thể nói, nhiều tình tiết trong vụ án chưa được làm sáng tỏ, cũng theo gia đình nạn nhân nhận định, rất có thể chị Huệ bị cưỡng hiếp trước khi bị giết, ngoài ra vấn đề liên quan đến tài chính giữa Kim và Huệ. Bởi khi bị đốt xác, nạn nhân vẫn còn ôm chiếc túi đựng tiền vào bụng mà không bị cháy hết. Vậy tại sao trong chiếc túi này lại không còn tiền mà chỉ duy nhất một đồng tiền xu mệnh giá 500 đồng?

Nhiều câu hỏi được đặt ra, nếu như nạn nhân chết trước bị thiêu thì làm sao Huệ có thể tự cầm túi tiền này được? Tình tiết này cũng được bị cáo thừa nhận tại phiên tòa sơ thẩm. Bên cạnh đó, VKS truy tố bị cáo theo điểm i, điều 93 là chưa thỏa đáng. Kim đã ba lần thực hiện hành vi giết người, lần 1 đẩy bị hại ngã sau đó Kim không thấy tim đập có nghĩa là đã chết hoặc ngất. Lần 2, Kim tiếp tục thực hiện hành vi bóp cổ đến khi chị Huệ chết, có nghĩa là không có khả năng phòng vệ.

Không dừng lại ở đó, Kim tiếp tục thực hiện hành vi một cách dã man hơn là cho chị Huệ vào trong chiếc vali để đem đi đốt xác phi tang. Như vậy, Kim đã ba lần thực hiện hành vi giết người, nếu như truy tố Kim phải áp dụng các điểm e, đ, i, g, n, khoản 1, điều 93 - Bộ luật Hình sự. Do vậy, cần phải có mức hình phạt xứng đáng với hành vi phạm tội của Kim”.

Về chuyện vì sao phiên tòa phải hoãn chỉ vì lý do không đáng có, Luật sư Trần Quang Mỹ nói: “Tôi không thể chấp nhận được lý do hoãn phiên tòa hôm nay, hai luật sư có thể được mời hay chỉ định bào chữa cho Kim không thể cùng vắng mặt một lúc?”.

Theo ANTĐ

Theo Zing

Bình luận
Chưa có phản hồi
Bạn phải đăng nhập mới có thể bình luận
ADS_home_content_3
Trái
Phải
  • Sale
    Sale
LR_left_1
LR_right_1
Tin Ảnh

DV Văn Anh khoe giấy đăng ký kết hôn

Hai diễn viên Văn Anh và Tú Vi chính thức là vợ chồng.
Code_FB
 
 
ADS_681x
Trình độ học vấn của tôi là:
336x288
681x90
Quảng cáo