Nhiều nghi vấn về vụ giết người trong xe Lexus

Nhiều diễn đàn vẫn tiếp tục 'nóng' cùng với diễn biến của vụ án giết chủ xe Lexus. Các tình tiết của vụ án ngày càng khiến mọi người 'ngã ngửa', nhiều ý kiến thương cảm cho Kim Anh dần dần chuyển sang hoài nghi về con người thật cũng như những lời khai thật của Kim Anh. 

1. Hung thủ bị động giết người để tự vệ hay có sự chuẩn bị trước?

Theo lời khai của Kim Anh, do quá bức xúc với hành vi sàm sỡ của anh Chính nên cô mới có phản ứng bằng việc dùng dao cắt cổ nạn nhân.

Tuy nhiên, theo nhận định của một chuyên gia hình sự, việc "cắt cổ" cho thấy hung thủ có dấu hiệu chủ động còn nạn nhân thì bị bất ngờ nên không chống đỡ kịp.

Theo chuyên gia này, nếu sự việc căng thẳng có sự giằng co thì  thông thường phải là vết đâm chứ không phải vết cắt. 

2. Từng có quan hệ tình cảm với con trai nạn nhân, tại sao Kim Anh vẫn lao vào mối quan hệ tình cảm với anh Chính?

Theo lời của chị Lam (vợ anh Chính) thì trước đây, khi mới khoảng 15-16 tuổi, Kim Anh đã thể hiện có quan hệ tình cảm với Tuấn - con trai của chị và anh Chính. Kim Anh thường xuyên gọi điện tới nhà anh Chính vào lúc rất khuya.  

Do sợ ảnh hưởng đến học hành của con trai, chị Lam đã nhờ người tìm tới nhà Kim Anh để cảnh báo, đồng thời quản lý con trai rất chặt.

Liệu có phải sau cuộc “nói chuyện” này mà gia đình phải chuyển Kim Anh xuống Hà Nội học để “phòng ngừa”?

Việc anh Chính là một người giàu có tiếng ở Cao Bằng, đồng thời là bố của bạn trai mình, Kim Anh không thể không biết.

Vậy Kim Anh là người như thế nào, và động cơ của Kim Anh là gì khi biết rõ anh Chính là là bố của người mà mình từng có tình cảm, mà vẫn lao vào?

Thêm vào đó, giả sử tình cảm của Kim Anh với anh Chính là có thật, tại sao Kim Anh không dám chia sẻ với bất kỳ ai, trong đó có mẹ mình?

3. Nếu đã có mâu thuẫn, muốn tránh mặt thì tại sao Kim Anh lại chủ động nhắn tin “trêu đùa” anh Chính?

Theo lời khai ban đầu của Kim Anh thì để “trốn” anh Chính, Kim Anh đã thay đổi số điện thoại.

Mặt khác, có thông tin, vào dịp Tết, tại một đám cưới ở Cao Bằng, Kim Anh và anh Chính đã có mâu thuẫn.

Kim Anh đã rất bức xúc khi anh Chính rêu rao với mọi người về quan hệ tình cảm giữa hai người.

Trong lời khai gần đây nhất của Kim Anh, vào đêm 13/2, cô đã mua một sim điện thoại mới, sau khi kích hoạt đã nhắn tin “trêu đùa” anh Chính. Anh Chính gọi điện nói chuyện một lúc thì nhận ra Kim Anh.

Rõ ràng lời khai của nữ hung thủ có nhiều điểm mâu thuẫn. Nếu giữa hai người có mối quan hệ căng thẳng, nếu Kim Anh đang muốn tránh mặt anh Chính thì tại sao Kim Anh lại chủ động nhắn tin, lại là nhắn tin để “trêu đùa” chứ không phải đe dọa nhau?

Chưa hết, buổi tối 13/2, Kim Anh đã hẹn đi chơi với người yêu, nhưng sau khi đi uống cà phê với một thầy giáo, thay vì chuẩn bị đi chơi với người yêu, Kim Anh vẫn chủ động nhắn tin “trêu đùa” với anh Chính?

Nếu Kim Anh không chủ động “khơi” lại, liệu có việc anh Chính đe dọa, dồn Kim Anh vào chân tường tối hôm đó – như lời khai của Kim Anh?

4. Tại sao giết người xong, bị bắt mà thái độ của Kim Anh bình thản đến lạnh lùng như vậy?

Theo Kim Anh, sau khi dùng dao cắt vào cổ nạn nhân, Kim Anh thấy anh Chính vẫn lái xe đi được nên không nghĩ là anh Chính bị chết.

Tuy nhiên, có bạn đọc thắc mắc, với việc quần áo bị dính máu, tại sao Kim Anh có thể đến thẳng nhà người yêu mà không có sự hoảng loạn hay dấu vết nào?

Thậm chí cô còn đi chơi vui vẻ, và khi biết tin anh Chính chết, Kim Anh vẫn sinh hoạt bình thường? Điều này có bình thường với một cô gái liễu yếu đào tơ không?

Thượng tá Nguyễn Đức Chung, Trưởng phòng CSĐT tội phạm về TTXH Công an TP Hà Nội, phân tích: Bình thường, sau khi gây án, hung thủ tỏ ra lo lắng, hoang mang hoặc bỏ trốn, nhưng Kim Anh thì không như vậy. Đây là quy luật trái chiều, thể hiện diễn biến tâm lý mới của tội phạm.

Mặt khác, khi thực nghiệm hiện trường, theo đánh giá của Phóng viên Báo Công an Nhân dân, Kim Anh diễn lại khá chính xác, lạnh lùng, thậm chí không cần điều tra viên dìu đi. Điều này không khỏi khiến người ta ngạc nhiên.

Mặt khác, khi được phóng viên hỏi có đọc báo về vụ này không? Kim Anh trả lời rằng chỉ liếc qua! Nếu lúc gây án, Kim Anh nghĩ rằng anh Chính không chết, thì sau khi đọc thấy tin anh Chính chết trên báo, theo lẽ thường Kim Anh phải hoảng hốt và đọc kỹ báo chứ?

Những giọt nước mắt muộn màng rơi có đủ tránh để một nữ sinh viên thoát vòng lao lung trước tội ác của mình..?!

5. Về thành tích học tập, Kim Anh có cùng lúc giành giải nhất Tin học và giải ba Vật lý toàn quốc?

Cho đến thời điểm này, việc Kim Anh được giải nhất tin học toàn quốc và giải ba Vật lý toàn quốc mới chỉ được công bố qua lời kể của mẹ Kim Anh, chưa có một bằng chứng nào xác minh việc này.

Phóng viên chúng tôi cũng đã nhiều lần gọi điện cho Sở Giáo dục tỉnh Cao Bằng nhưng chỉ nhận được thông tin là đang yêu cầu xác minh.

Như vậy vụ án này còn rất nhiều uẩn khúc cần làm sáng tỏ. Nhiều bạn đọc đã dành sự cảm thông và tiếc nuối dành cho một cô gái trẻ, được học hành tử tế như Kim Anh. Nhưng cũng có nhiều bạn đọc thắc mắc và hoài nghi về động cơ và mục đích giết người cũng như tính trung thực trong lời khai của Kim Anh.

Về phương tiện gây án: Lời khai của Kim Anh về con dao gây án, chiếc điện thoại và sim điện thoại không thống nhất, lúc bảo vứt chỗ này, lúc bảo vứt chỗ khác.

Ngoài ra, như khi thực nghiệm hiện trường, con dao Kim Anh khai đã gây án, là dao gọt hoa quả Thái Lan. Đó là loại dao có lưỡi không sắc ngọt, liệu có thể có thể gây ra vết cắt dài, ngọt và sâu đến thế trên cổ nạn nhân?

Con dao này hiện chưa tìm thấy và cũng chưa có gì khẳng định chắc chắn con dao gây án có đúng là dao gọt hoa quả để trên xe...

Theo VTC