Bố đẻ nhiều lần hiếp dâm con gái

Gã cha ruột này không những bắt ép để được giao cấu với chính con gái ruột mình đang tuổi dậy thì ngay tại nhà, mà còn thực hiện hành vi đồi bại đó cả ngoài đồng ruộng.

Ngày 26/5, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM đã bác đơn kháng cáo, tuyên y án tù chung thân đối với bị cáo Đặng Văn Em (SN 1972, quê tỉnh Thừa Thiên Huế, ngụ tỉnh Bình Dương) về tội “hiếp dâm trẻ em”.

Bị cáo Đặng Văn Em tại tòa.

Khoảng đầu tháng 8/2013, Đặng Văn Em đang nằm ngủ chung với con gái ruột, tên là Trinh (SN 1998) tại nhà ở ấp Tân Thịnh, xã An Bình, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương. Lúc này, Em nảy sinh ý định giao cấu với cháu Trinh nên dùng tay sờ soạn khắp người cháu Trinh

Bị cha ruột mình sàm sỡ, Trinh chống cự lại thì Em dùng tay bịt miệng và dọa đánh, giết cả hai mẹ con nên cháu Trinh nằm im. Trong nhà lúc này, vợ Em và con nhỏ khác nằm bên cạnh nhưng vì mọi người đã ngủ say nên không hề hay biết.

Em đã thực hiện hành vi giao cấu với Trinh Đến khi thực hiện hành vi xong cả hai cha con cùng nằm ngủ. Sau lần này, Em tiếp tục giao cấu với Trinh nhiều lần ở đồng ruộng và tại nhà.

Đến ngày 8/9/2013, Trinh đã kể lại toàn bộ sự việc cho mẹ ruột của Trinh là bà Quyên nghe. Uất ức chồng có hành vi loạn luân với đứa con gái ruột của mình, vợ Em đã làm đơn tố cáo. Ngày 13/9/2013, công an huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương đã bắt khẩn cấp Đặng Văn Em điều tra làm rõ vụ việc.

Tại tòa, Đặng Văn Em đã khai nhận, từ đầu tháng 8/2013 đến giữa tháng 9/2013, Em đã giao cấu với con gái ruột của mình là cháu Trinh 4 lần ở ngay tại nhà vào lúc 22 - 23h đêm. Ngoài ra, Em còn giao cấu với cháu Trinh 4 lần ngoài đồng ruộng vào lúc 18-19h đêm. Tất cả 8 lần giao cấu với cháu Trinh thì Em đều hăm dọa đánh, giết cả hai mẹ con nếu Trinh chống cự.

Tại tòa, Em tỏ vẻ xấu hổ về hành vi đã gây ra. Bị cáo cũng không đưa ra tình tiết gì mới xét giảm án. HĐXX nhận định, bị cáo đã dùng vũ lực bắt ép và hăm dọa để “quan hệ” nhiều lần với con gái ruột mình cho bằng được. Hành vi loạn luân của bị cáo đáng bị xã hội lên án. HĐXX nhận thấy, bản án sơ thẩm đã đánh giá đầy đủ tính chất phạm tội và mức hình phạt trên là tương xứng quyết định cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

* Tên nạn nhân đã thay đổi.

Theo An Ninh Thủ Đô