Billboard
- google.com, pub-4530016804051003, DIRECT, f08c47fec0942fa0
Tiêu điểm
-
NTK Võ Việt Chung cho biết bộ trang phục được đầu tư nhiều nhất từ trước đến ...
-
Cách đây không lâu, người phát ngôn của nữ ca sĩ cho biết sức khỏe của cô không ...
-
Bé Na lại xinh xắn với khuôn mặt trắng hồng và đôi mắt tròn xoe như hai hạt ...
-
Cậu chuyện khó có hồi kết khi Dương Yến Ngọc và Pha Lê vẫn tiếp tục nhắc tới.
-
Thùy Lâm tham dự một sự kiện tại TP HCM.
-
Đêm Baggio thú nhận chuyện này cũng là đêm Quỳnh Trâm viết status chửi bới ...
-
Dung mạo của cựu thành viên Mây Trắng đã hài hòa hơn,
-
Cả nhà Minh Hương diện ton trắng rất thời trang.
-
Tuấn Hưng không ngại thể hiện tình cảm trong buổi họp báo ra mắt album ' ...
Chi Bảo rắc rối vì nữ sinh 15 tuổi khoe ngực
16:46:42 17/05/2013
Với 800 nghìn, cô bé (có bộ ngực to được coi là đối thủ của Thủy Top) đã chụp những bức ảnh khiến phụ huynh phát hoảng. Người mẹ đã nhờ báo chí 'làm ầm' lên và buộc công ty Chi Bảo phải công khai xin lỗi.
Chiều 16/3, bà Tâm - mẹ của em Ngọc Anh (SN 1993) đã tìm đến các cơ quan báo chí để trình bày việc con gái bà chưa đến tuổi vị thành niên nhưng bỗng trở thành "người mẫu độc quyền" cho Công ty Zaa Accessories và "con nuôi của diễn viên Chi Bảo".
Bà Tâm kể: "Các bạn của cháu nói với tôi, Ngọc Anh đang là hot girl, làm người mẫu ảnh cho một công ty trang sức nổi tiếng và là "con gái nuôi" của diễn viên Chi Bảo. Tôi vội vàng lên mạng tìm và hoảng hồn khi thấy vô vàn hình ảnh 'nhạy cảm' của con". Người mẹ khẳng định: "Con tôi là đứa trẻ. Nó bị dụ dỗ, bị lạm dụng lao động như vậy là không thể chấp nhận được".
Zaa Accessories nhận lỗi
2h chiều ngày 17/3, ông Lưu Nhất Tuấn - Tổng Giám đốc điều hành Công ty Zaa Accessories đã gặp bà Tâm và giải thích: "Tôi vào mạng và tình cờ bắt gặp những bức ảnh của Ngọc Anh được post tại blog. Thấy em ăn ảnh, tôi đã liên lạc mời em làm người mẫu chụp quảng cáo. Ngọc Anh đồng ý với giá 800.000 đồng. Ban đầu tôi có ý định đưa ảnh lớn, làm poster treo trong các cửa hàng nhưng do thấy ảnh xấu quá nên công ty không dùng nữa. Tôi còn giữ đây, chỉ mình tôi có những ảnh này thôi". Một lát sau, khi hỏi tại sao ảnh độc quyền mà các trang web dành cho tuổi teen lại có, ông Tuấn cho biết: "Chính tôi đã gửi cho họ những hình ảnh này". Theo ông Tuấn, tất cả những "giao dịch dân sự" này đều không có hợp đồng hay giấy tờ gì. Ông cũng không biết rằng, phải nhận được sự đồng ý của gia đình Ngọc Anh khi muốn em làm người mẫu. "Tôi làm kinh doanh, không biết về luật nên chỉ làm theo hiểu biết về marketing của mình. Tôi khẳng định không dụ dỗ hay chụp những bức ảnh đồi trụy nào. Tôi không nghĩ rằng những bức ảnh trong bộ ảnh này là đồi trụy. Đó là ảnh bình thường thôi" - ông Tuấn nói.
Cuối cùng, ông Tuấn đã nhận lỗi về mình khi là người chọn, mời, thương lượng, thực hiện bộ ảnh của cháu Ngọc Anh. Ông Tuấn nói: "Tôi không ý thức được về việc cháu mới 15 tuổi, chưa đủ tuổi trưởng thành để gây ra phiền phức như ngày hôm nay".
Gia đình yêu cầu xin lỗi công khai
Không đồng ý với ông Tuấn, bà Tâm cho rằng: "Việc các anh làm là coi thường pháp luật và không thể chấp nhận được. Nếu ai cũng xử sự như vậy thì các cháu bé mới lớn, ham nổi tiếng sẽ thành nạn nhân của những hành động thương mại rẻ tiền mà gia đình không hề biết".
Bà Tâm yêu cầu: "Chúng tôi cần những hành động cụ thể. Zaa Accessories phải có văn bản chính thức nhận lỗi về hành vi này. Sau đó, công ty phải giao lại toàn bộ số ảnh đã chụp cháu Ngọc Anh cho gia đình. Công ty cũng phải thu hồi toàn bộ ảnh và có văn bản nói rõ sự việc gửi đến những nơi mà ông Tuấn đã gửi ảnh đi. Văn bản đó phải nêu rõ ảnh này cần xoá đi và cấm sử dụng nếu không nhận được sự đồng ý của gia đình bà Tâm. Nếu trang web nào sử dụng sẽ phải chịu hoàn toàn trước pháp luật".
Bà Tâm cũng yêu cầu ông Tuấn không được liên hệ với con gái bà để kích động cháu về câu chuyện vừa xảy ra.
Ông Tuấn chấp nhận các đề nghị của bà Tâm và hứa trong vòng 1 tuần sẽ thực hiện đầy đủ các yêu cầu.
Bà Tâm cho biết, sẽ bàn bạc thêm trong gia đình, việc có kiện Công ty Zaa Accessories hay không còn tùy thuộc vào việc thực hiện cam kết của ông Lưu Nhất Tuấn.
Chi Bảo không biết chuyện những vẫn bị gia đình Ngọc Anh buộc tội
Ông Tuấn cho biết, thông tin Chi Bảo là bố nuôi của Ngọc Anh là do lỗi của cậu thiết kế. Khi xử lý ảnh để đưa lên web, cậu này đã ghi chú thích: "Papa Chi Bảo tặng cho mình chiếc vòng này đấy".
Thế nhưng, bà Tâm không đồng ý: "Tại sao Chi Bảo là cổ đông lớn của công ty lại không hề hay biết việc sử dụng tên tuổi của mình trong trang web quảng bá sản phẩm của chính công ty này? Anh ta có lợi nhuận từ công ty này, mang hình ảnh, uy tín, tên tuổi để làm thương mại mà lại không quan tâm những người cùng làm với mình có vi phạm pháp luật khi kinh doanh hay không là việc làm hết sức vô trách nhiệm. Tôi càng thấy rằng, anh (chỉ ông Tuấn) đã không từ thủ đoạn nào để lợi dụng hình ảnh của Chi Bảo cũng như con gái tôi để làm lợi cho bản thân".
Về vai trò của Chi Bảo tại công ty, ông Tuấn nói: "Chi Bảo chỉ là một cổ đông của công ty chỉ khi nào công ty có các hoạt động lớn như khai trương cửa hàng hoặc cho ra mắt các sản phẩm mới và một vài công việc quảng bá hình ảnh thì anh mới xuất hiện. Chi Bảo hoàn toàn không nắm thông tin gì về sự việc này. Chi Bảo cũng mới biết tin từ ngày 16/3".
Chi Bảo cũng đã khẳng định chưa từng gặp Ngọc Anh và không nhận ai làm con nuôi. Chi Bảo cho biết, mình không biết hoạt động của công ty là do sơ suất của ban điều hành công ty và Chi Bảo sẽ nhắc nhở họ cẩn thận trong việc sử dụng hình ảnh cũng như chiến lược quảng cáo. Chi Bảo từ chối mọi trách nhiệm trong sự việc: "Nếu công ty làm không đúng, phía công ty sẽ có trách nhiệm làm rõ. Tất cả những chuyện liên quan đến việc này sẽ do anh Lưu Nhất Tuấn - đại diện cho Công ty Zaa Accessories giải quyết".
* Bà Tâm và Ngọc Anh là những cái tên đã được đổi.
Theo Gia Đình & Xã Hội
![]() |
Những bức ảnh Ngọc Anh làm mẫu cho sản phẩm của Zaa. |
![]() |
Ông Tuấn và bà Tâm. |
![]() |
Những bức hình Ngọc Anh tự chụp, đây cũng là lý do để ông Tuấn quyết định chọn Ngọc Anh làm mẫu. |
Về vụ việc này, có hợp đồng lao động hay không, không quan trọng mà vấn đề là có quan hệ lao động giữa hai bên thì sẽ phát sinh quyền và nghĩa vụ với nhau. Đối với những công việc dễ gây sự phát triển không lành mạnh cho trẻ chưa đủ nhận thức phải có sự thông qua của người giám hộ; nếu không có tức là người sử dụng lao động đó đã vi phạm luật lao động. Trong trường hợp sử dụng lao động trẻ em vào những công việc nhạy cảm hay ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của trẻ là đã vi phạm luật và đối với người lao động không có kinh nghiệm (lao động chưa đủ tuổi vị thành niên), người giám hộ có quyền yêu cầu bên vi phạm phải thực hiện theo những yêu cầu và quyền lợi cho người lao động. Nếu trong trường hợp hai bên không thương lượng được với nhau, bên bị vi phạm có thể khởi kiện ra tòa. Trong các bộ Luật Lao động thương binh và xã hội, Luật Giám hộ, Luật Dân sự quy định rất rõ những điều này. Luật sư Nguyễn Thế Thông, Đoàn Luật sư TP HCM. |
Tin liên quan
- Jennifer Phạm: Vợ chồng Jenny có thừa niềm tin ở nhau (17:05:20 17/05/2013)
- 5 giai thoại mang tên Mỹ Tâm (17:05:17 17/05/2013)
- Hồng Nhung: Tôi có nét tương đồng Cô giáo Thảo (17:05:08 17/05/2013)
- Người chồng lý tưởng của Hiền Mai (17:05:01 17/05/2013)
- Chi Bảo: Tôi và cô bé đều là 'nạn nhân' (17:04:56 17/05/2013)
Bình luận
Chưa có phản hồi
Bạn phải đăng nhập mới có thể bình luận
Chi Bảo rắc rối vì nữ sinh 15 tuổi khoe ngực
ADS_home_content_3
Code_FB ADS_681x |
Video 336x288 |
Quảng cáo