Bảo vệ thẩm mỹ không dám ngủ sau khi phi tang xác

'Buổi tối hôm vứt xác về nó chạy ra nói với tôi bảo rằng ngủ trong nhà lạnh quá, không dám ngủ một mình và xin ra ngủ với bố' - mẹ của nhân viên bảo vệ Khánh làm ở thẩm mỹ Cát Tường nói.

Kể từ khi Đào Quang Khánh (17 tuổi) bị cơ quan công an bắt giữ vì tham gia vứt xác chị Lê Thị Thanh Huyền cùng bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường đến nay, không ngày nào bố mẹ Khánh có được giấc ngủ ngon. Những giọt nước mắt vì cậu con trai dại dột liên tục lăn dài trên má của người mẹ trong suốt cuộc trò chuyện với phóng viên.

Trong căn nhà cấp 4 lụp xụp nằm lọt thỏm trong một con ngõ nhỏ ở phố Tây Sơn, mẹ Khánh cho biết, buổi tối đi ngủ con trai bà thường nằm trong buồng. Tuy nhiên buổi tối hôm vứt xác về nhà, nam thanh niên này nằm nhưng không ngủ được. "Nó chạy ra nói với tôi bảo rằng ngủ trong nhà lạnh quá, không dám ngủ một mình và xin ra ngủ với bố. Sau này tôi mới biết hôm đó nó đi vứt xác với giám đốc nên nó hoang mang lắm” - mẹ của Khánh kể. Người phụ nữ than không biết đến khi nào con trai bà mới có cơ hội được trở về.

Về vết thương trên khuôn mặt Khánh trước khi bị cơ quan công an bắt, mẹ Khánh cho biết, ngày 22/10, bà đang ở nhà thì một bác sĩ ở bệnh viện Xanh Pôn gọi nói đến bệnh viện ngay vì Khánh vừa xảy ra tai nạn. Lúc đó, bác sĩ bảo gia đình đóng tiền nhưng không có nên gia đình xin đưa Khánh về nhà để điều trị.

Khánh tại cơ quan công an.

Hôm sau, mặc dù rất đau nhưng Khánh vẫn gượng dậy đi làm. Bố Khánh có nói đèo đi làm nhưng anh ta từ chối. "Đúng lúc đó chợt có người điện thoại tới. Khánh mặc vội quần áo đi ngay. Tôi nói với theo cháu nếu trưa đau quá mà không ăn được nhớ nói cho mẹ biết để mẹ tới mua cháo cho con. Nhưng đến trưa cũng chẳng thấy nó điện gì cả" -  mẹ Khánh buồn rầu kể lại.

Bà cho hay, khoảng 15h thấy nóng ruột đã điện vào máy của con nhưng điện thoại đã tắt nguồn. Về sau người phụ nữ mới biết con trai mình bị bắt giữ.

Tại cơ quan công an, Khánh khai nhận, học hết cấp 2 thì bỏ học đi lang thang, kiếm việc làm thêm. Hơn một tháng trước đó, Khánh được nhận vào làm bảo vệ của thẩm mỹ viện Cát Tường. Đêm 19/10, giám đốc thẩm mỹ viện Nguyễn Mạnh Tường bảo Khánh đi cùng ông ta đưa một khách hàng của trung tâm đến bệnh viện do người này có triệu chứng bất thường. Nghĩ sẽ về muộn, Khánh gửi xe vào một chỗ quen gần chỗ làm. Khi chị Huyền được đưa lên xe, Khánh thấy bác sĩ lái ôtô từ thẩm mỹ viện Cát Tường theo hướng đường Bưởi, sang Thạch Bàn. Đến giữa cầu Thanh Trì, bác sĩ Tường và Khánh mang xác chị Huyền vứt xuống sông. “Ngay sau khi vứt xác nạn nhân, bác sĩ Tường nói là sẽ cho em qua giai đoạn thử việc để vào làm chính thức với mức lương 8 triệu đồng mỗi tháng. Đặc biệt, em không được nói vụ việc này với ai” - Khánh khai.

Ngoài ra, theo lời khai của Khánh, sau khi ném xác chị Huyền xuống sông, bác sĩ Tường bảo Khánh đưa xe máy Lead, điện thoại, túi xách, giấy tờ tùy thân của chị Huyền vứt ở khu vực đường Cổ Linh, thuộc phường Thạch Bàn để dựng hiện trường giả. Những ngày sau, Khánh đến thẩm mỹ viện làm việc bình thường như không có chuyện gì xảy ra cho đến khi bị cảnh sát bắt giữ.

Camera giao thông là chứng cứ quan trọng của vụ ném xác

Xung quanh những nghi vấn về lời khai của bác sĩ thẩm mỹ viện Cát Tường phi tang xác bệnh nhân, nhiều luật sư cho rằng nếu camera giao thông ghi lại được hành trình của bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường thì đây sẽ là một chứng cứ.

Hiện tại, vẫn còn nhiều mâu thuẫn trong lời khai của bác sĩ thẩm mỹ viện Cát Tường, đặc biệt về hành trình từ thẩm mỹ viện (45 Giải Phóng, Hà Nội) đến cầu Thanh Trì để phi tang. Theo lời khai, Tường cùng bảo vệ Đào Quang Khánh đưa thi thể nạn nhân lòng vòng từ đường Giải Phóng qua đường Bưởi, đến đường Thạch Bàn (quận Long Biên) rồi mới đến cầu Thanh Trì.

Việc Nguyễn Mạnh Tường có thực sự đi đúng tuyến đường đối tượng này đã khai, hay có rẽ ngang rẽ tắt vào đâu chỉ có mình đối tượng và bảo vệ Khánh biết. Tuy nhiên, những tuyến đường Nguyễn Mạnh Tường đi qua rất có thể bị hệ thống camera giao thông giám sát ghi lại.

Được biết, hệ thống camera giao thông của thành phố Hà Nội được triển khai từ năm 2009, bố trí tất cả những tuyến giao thông quan trọng trong thành phố, trong đó có đường Bưởi, La Thành, hai tuyến phố mà Tường đi qua trong lời khai.

Camera quan sát giao thông tuyến Pháp Vân - Cầu Giẽ.

Luật sư Vũ Thái Hà, người đứng đầu công ty luật Youme cho biết: “Theo Điều 64 Bộ luật tố tụng hình sự hiện hành, chứng cứ là những gì có thật, được thu thập theo trình tự, thủ tục luật định mà cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Toà án dùng làm căn cứ để xác định có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội cũng như những tình tiết khác cần thiết cho việc giải quyết đúng đắn vụ án.

Chứng cứ được xác định bằng vật chứng, lời khai của người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, kết luận giám định, biên bản về hoạt động điều tra, xét xử và các tài liệu, đồ vật khác.

Nếu những hình ảnh của camera ghi lại đáp ứng các điều kiện này thì có thể được coi là chứng cứ”.

Khi PV đặt giả thiết đoạn băng của camera giám sát giao thông trong đêm phi tang xác ngày 19/10 không có hình ảnh chiếc xe của bác sĩ Tường đi đúng như lời khai, mà xuất hiện ở một tuyến phố khác, Luật sư Nguyễn Minh Long, công ty Luật Dragon nhận định: “Nếu theo giả thiết này thì camera sẽ đóng góp rất lớn cho cơ quan công an kiểm chứng lời khai, lật lại lời khai của Nguyễn Mạnh Tường. Nếu cơ quan điều tra chứng minh được thì những gì bác sĩ Tường khai sẽ được coi là khai báo gian dối”.

Còn Luật sư Vũ Thái Hà cho rằng: “Khai thế nào là do nhận thức của Nguyễn Mạnh Tường. Bản chất của vụ việc không đơn thuần chỉ dựa vào lời khai của bác sĩ. Việc khai man của bác sĩ Tường không làm thay đổi tính chất của vụ việc. Nếu bác sĩ Tường khai không đúng sự thật thì sẽ không được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự hiện hành. Việc khai không đúng sự thật của bác sĩ Tường không cấu thành Tội khai báo gian dối hoặc cung cấp tài liệu sai sự thật được quy định tại Điều 307 Bộ luật hình sự. Tội danh này chỉ áp dụng đối với các đối tượng như người giám định, người phiên dịch, người làm chứng”.

Còn về phía luật sư Nguyễn Minh Long, anh cho rằng cơ quan điều tra đề nghị khởi tố theo hai tội danh Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác (Điều 242 Bộ luật hình sự) và hành vi xâm phạm thi thể (Điều 246 Bộ luật hình sự) là hợp lý với lời khai và những tình tiết ban đầu.

Được biết, các camera giám sát giao thông đều thuộc quyền quản lý của Cục CSGT Đường bộ - Đường sắt. Hiện tại, phía cơ quan điều tra chưa công bố thêm thông tin về vụ việc. Thi thể nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền vẫn chưa được tìm thấy.

Theo Tri Thức / Đất Việt