Nan giải vấn đề trông bé nhũ nhi

Thực ra, lâu nay Nhà nước vẫn quy định các cơ sở giáo dục mầm non (GDMN) phải nhận nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục trẻ từ 3-4 tháng tuổi trở lên, nhưng quy định này chưa hề được thực hiện.

Trường công bất lực

Bà Nguyễn Thị Cẩm Tú - Hiệu phó chuyên môn trường mầm non (MN) Trường Thọ (Q.Thủ Đức) - kể: "Trước đây nhà trẻ và mẫu giáo tách riêng và được bao cấp hoàn toàn. Nhưng đến năm 1989 - 1990 thì nhập lại thành trường MN và áp dụng thu học phó theo cơ chế thị trường.

Để thu được nhiều học phí, các trường đương nhiên thích nhận trẻ nhóm mẫu giáo 3-6 tuổi hơn. Vì thế, nhóm mẫu giáo ngày càng phình ra, nhóm nhà trẻ teo lại, rồi... chết! Vì thế, e rằng quy định mới rồi cũng chẳng đi đến đâu".

Trao đổi với chúng tôi về quy định phải nhận trẻ từ 3 tháng tuổi, những người quản lý các cơ sở GDMN công lập đều lắc đầu. Vì sao?

Bà Lê Thị Kim Vân - Hiệu trưởng trường MN Hoa Lư (Q.1) - lý giải: "Quy định về học phí cho nhóm từ 3-12 tháng và từ 13-36 tháng tuổi đều là 50.000. Nhưng nếu nhận trẻ ở độ tuổi 3-12 tháng, mỗi cô chỉ trông được 3 cháu, trong khi nhận trẻ từ 13-18 tháng tuổi, mỗi cô có thể trông từ 8-12 cháu. Chăm sóc được nhiều cháu, khoản thu từ học phí và tiền bán trú sẽ nhiều hơn, nên các trường và cả các cô giáo đều không muốn giữ trẻ dưới 1 tuổi. Thứ hai, giữ trẻ từ 3-12 tháng tuổi rất cực và căng thẳng hơn các nhóm khác. Thứ ba, các trường hiện không có giáo viên có kinh nghiệm nuôi dạy trẻ nhỏ dưới 1 tuổi. Thứ tư, cơ sở vật chất của các trường không thể đáp ứng cho đối tượng này". 

Thực tế cho thấy, hiện nay hầu hết các trường MN công lập chỉ nhận trẻ từ 18 tháng tuổi trở lên, nhưng vẫn không đáp ứng được hết nhu cầu của phụ huynh. Nếu nhận thêm trẻ dưới 1 tuổi, áp lực về phòng học và trang thiết bị phục vụ cho các cháu là không đơn giản.

Hiện tại, trên địa bàn thành phố chỉ duy nhất trường MN Hoa Lư có mở một lớp cho các cháu dưới 1 tuổi. Lớp học có 6 cháu, tất cả đều là con của cán bộ giáo viên và nhân viên nhà trường. Vì ra đời ngoài ý muốn, nên lớp học này được đặt ké ở đầu hành lang. Nôi cho các cháu nằm và các vật dụng phục vụ các cháu đều do cha mẹ các cháu đem vào.

Trường tư bó tay

Các trường MN công lập thì chào thua, còn các cơ sở GDMN ngoài công lập thì sao? TS Lê Xuân Hồng - Hiệu trưởng MN tư thục Hoa Hồng Đỏ (Q.9), nguyên Hiệu trưởng trường CĐ Mẫu giáo Trung ương III tính toán: Với lứa tuổi từ 3 tháng đến 1 tuổi, nếu tính đúng tính đủ, các cơ sở phải thu trên 1,5 triệu đồng/tháng/cháu. Mức thu đó, đối với nhiều người lao động, tiền cho con đi nhà trẻ đã bằng hoặc nhiều hơn cả tiền lương của mẹ, nên không khả thi. Không thể gửi con vào những nhóm trẻ gia đình không phép (hiện chỉ có những nơi này mới nhận trẻ dưới 1 tuổi) và các cháu sẽ bị "nhốt" trong một môi trường nhếch nhác. Cái "vòng luẩn quẩn" được lặp lại.

Nhà nước cần hỗ trợ

Bà Kim Vân đã thẳng thắn đề cập đến sự bao cấp của Nhà nước cho GDMN: "Không có cách nào khác là Nhà nước phải bao cấp cho MN. Nếu không bao cấp được toàn bộ, thì trước mắt, phải bao cấp cho các cháu độ tuổi từ 3 tháng đến 1 tuổi và phải xem việc bao cấp này như là một phúc lợi xã hội.

TS Xuân Hồng cũng góp ý: Để các cơ sở giữ trẻ (cả công lập và tư thục) chấp nhận giữ trẻ dưới 1 tuổi, Nhà nước phải tính đến chuyện bù đắp, đồng thời phải tạo điều kiện tốt nhất cho các nhóm trẻ gia đình cùng góp sức.

Một vấn đề "nóng" cũng được các cơ sở GDMN đã đề cập là thời gian nghỉ hộ sản (4 tháng) của lao động nữ hiện nay là quá ít. TS Xuân Hồng đề nghị tăng thời gian nghỉ hộ sản lên 6 tháng, sau đó, nếu người mẹ có nhu cầu có thể cho nghỉ thêm 6 tháng không lương!

 Theo Phụ Nữ