Hành trình cặp bồ với hàng xóm đến lúc giết 4 mạng người

"Công đâm tôi và chồng tôi. Người làm chứng: Chi. Hán Thị Chi".

Mối tình oan nghiệt của kẻ giết 4 người  

Sau một hồi hỏi han tình hình sức khỏe, ăn uống, ngủ nghỉ của tên tội phạm man rợ, mà thú thực, những câu hỏi không phải thể hiện sự quan tâm gì của tôi với gã, mà chỉ để gã bình tâm lại mà thôi. Đó là những câu hỏi theo thói quen của mỗi nhà báo khi tiếp xúc với tội phạm, để chúng có cảm giác gần gũi và chia sẻ. Kẻ giết người không chớp mắt như thế, đối diện với gã, dù tay gã đã bị còng, dù các đồng chí công an đứng gác ngay cạnh, dù không nguy hiểm gì đến tính mạng của tôi, song cảm giác rờn rợn cứ chạy dọc sống lưng.

Năm 1985, Dụng cùng anh Nguyễn Công Chính đã gây ra vụ trộm cắp tài sản của một người nước ngoài tại bến phà Then thuộc xã An Đạo, huyện Phù Ninh. Sau khi trộm cắp được chiếc túi, Dụng lấy xe đạp, hộc tốc chở anh Chính chạy về nhà do lo sợ bị phát hiện. Về nhà, cả hai cùng kiểm tra “chiến lợi phẩm”, nhưng rồi cùng thất vọng vì bên trong chỉ có chiếc áo khoác và mấy cái bánh, gói kẹo, là đồ ăn của ông Tây kia.

Dụng thấy làm lạ, rồi sinh nghi: “Rất có thể trong lúc ngồi đằng sau, Chính đã mở túi giấu tiền đi để hưởng một mình, chứ làm gì có chuyện Tây mà túi rỗng…”. Sau lần ấy, cả Dụng và Chính đều bị bắt rồi bị kết án 15 tháng tù giam. Cái ý nghĩ cùng nhau đi ăn trộm, thành quả thì bị Chính chiếm hết, trong khi lại bị đi tù như nhau cứ quanh quẩn trong đầu Dụng. Và cho tới tận bây giờ, Dụng vẫn còn giữ mối thù với anh Chính.

Thi hành án phạt tù về được vài năm, anh Chính lao và con đường nghiện rượu, rồi nghiện ma túy. Cách đây vài năm, Chính lại bị bắt do trộm cắp tài sản và bị kết án 30 tháng tù giam. Trong thời gian anh Chính chấp hành án phạt tù tại trại giam Tân Lập, khoảng mỗi tháng 1 lần, chị Chi (vợ anh Chính) nhờ Dụng chở đi thăm chồng và mối tình vụng trộm giữa hai người nảy sinh từ đó.

Những tưởng sau khi anh Chính ra tù, mối quan hệ bất chính đó sẽ chấm dứt, nhưng những bất đồng trong quan hệ vợ chồng càng khiến chị Chi muốn gắn bó với Dụng.

Theo Dụng kể thì hai người đã hứa sẽ về ở với nhau khi chị Chi làm xong các thủ tục ly hôn. Họ bàn bạc với nhau rằng, sẽ đầu tư mua máy xúc hoặc mua tàu chở cát, khi nào con cái phương trưởng thì sẽ bán tàu lên bờ xây cất nhà cửa, “ăn đời ở kiếp” với nhau.

Với ý định đó, cùng việc anh Chính thường bê tha rượu chè nên chị Chi công khai chuyện muốn ly hôn. Ngày 19/6, chị Chi mâu thuẫn với gia đình nhà chồng, sau đó gọi điện cho Dụng kể lại và bảo “sẽ không bao giờ bước chân vào cái nhà đấy nữa”.

Hôm sau, chị Chi một mình xuống nhà ngoại giỗ mẹ. Khi về, vợ chồng lại cãi nhau to. Ức chế, chị viết đơn ly hôn đưa cho chồng, anh Chính giật lấy xé đi, chị viết lại một bản khác, bảo nhất định lần này sẽ ra tòa vì không thể sống mãi như thế được.

Buổi sáng định mệnh đó, Dụng gọi điện cho chị Chi. Biết chị đang đi chợ, Dụng bảo chị mua cho gói thuốc lào mang ra lán để tối xem bóng đá. Khoảng một giờ sau, chị Chi dựng xe trên đê, cầm thuốc lào xuống lán đưa cho Dụng. Dụng hỏi mua gì mà nhiều thế, chị bảo mua hộ nhà hàng xóm…

Nghi ngờ chị Chi nói dối điều gì đó nên khi chị Chi về, Dụng lẳng lặng bám theo. Đến cổng nhà bố anh Chính, Dụng thấy chị Chi đứng ở sân, sau đó đi ra cổng, Dụng liền chặn lại quát: “Con người chứ có phải con trâu, con bò đâu mà nói trước quên sau…”. Chị Chi giải thích nhưng Dụng không nghe mà bỏ về lán, trong lòng bực tức bởi mấy hôm trước chị Chi nói “Sẽ không bao giờ bước chân vào cái nhà đấy nữa”.

Nằm ở lán được vài phút, Dụng gọi điện cho chị Chi. Chị nghe điện, nhưng bảo đừng gọi, có gì thì nhắn tin. Theo lời, Dụng nhắn bảo chị Chi xuống lán để nói chuyện nhưng chị nhất quyết không xuống mà hẹn đến chiều.

Dụng nổi máu ghen, đập tan cái điện thoại rồi đi sang nhà đứa cháu gần đó mượn xe máy đi xuống chợ An Đạo tìm mua dao. Đến nơi, Dụng chọn mua một con dao bầu với giá 60 nghìn, nhưng hẹn “nếu giữa trưa hoặc đầu giờ chiều quay lại thì sẽ trả tiền”.

Không chờ người bán hàng đồng ý, Dụng cầm dao, phóng thẳng về trả xe rồi đi vào nhà anh Chính, chị Chi. Thấy hai vợ chồng chị đang ăn cơm, gã quay ra, rồi mượn điện thoại gọi cho chị Chi bảo xuống lán nói chuyện, nhưng chị từ chối.

Cơn bực tức, ghen tuông lên đến đỉnh điểm, Dụng về lán, gói con dao vào áo khoác rồi đi vào nhà và ngồi lên giường. Thấy thái độ bất thường của Dụng, chị Chi hỏi: “Vừa nãy đi đâu, làm gì mà mang theo con dao sắc thế”.

Nghe thấy thế, Dụng hét lên: “Dao đây!”. Rồi hắn mở tung chiếc áo, cầm dao, túm đầu anh Chính đang ngồi hút thuốc lào gần đó, ra tay sát hại anh bằng một nhát dao cắt quanh cổ. Bất ngờ bị tấn công, anh Chính vùng chạy thoát thân. Nhưng chạy lên đến mặt đê thì gục xuống.

Sát hại anh Chính xong, Dụng hướng con dao về phía chị Chi… Chị bỏ chạy, Dụng lao theo đâm thêm 3 nhát nữa vào chân rồi mới chạy lên đê. Thấy anh Chính nằm bất động trên vũng máu, Dụng xách dao lao về phía nhà chị Hán Thị Thơm…

Về phần chị Chi, sau khi bị Dụng tấn công, chị lết sang nhà bác họ là ông Nguyễn Công Đàm ở kế bên kêu cứu. Nghe tiếng kêu, ông Đàm chạy ra, thấy đứa cháu người bê bết máu thì dìu về phía nhà mình. Được một đoạn, chị Chi ra hiệu gì đó, ông chạy về lấy tờ giấy và cây bút. Chị Chi viết nguệch ngoạc được vài chữ thì lịm đi không bao giờ tỉnh lại… 

Thật khó tin đây là khuôn mặt của tên sát nhân máu lạnh.

Nước mắt đã rơi trên khuôn mặt tên sát nhân

Trong dòng tộc họ Nguyễn ở xã Bình Bộ, huyện Phù Ninh, Phú Thọ, Dụng là vai chú của chị Cao Thị Thơm. Thế nhưng, những mâu thuẫn mới phát sinh từ việc cái tường rào nhà Dụng bị đổ do việc làm đường của nhà chị Thơm, khiến tình cảm chú cháu rạn nứt. Mâu thuẫn phát sinh và trong cơn bấn loạn sau khi cuồng sát anh Chính, chị Chi, Dụng nghĩ đến đứa cháu mấy hôm nay làm hắn bực tức…

Từ đê hữu ngạn dòng Lô giang, đi xuống theo con đường đất nhỏ khoảng 30m là đến nhà chị Cao Thị Thơm. Vài năm trước, vợ chồng Dụng mua được mảnh đất, sát với nhà chị Thơm, trên đó có cái lán nhỏ, thi thoảng Dụng ra đấy ở.

Mặc dù quan hệ chú cháu, nhưng Dụng chẳng mấy khi ưa cách sống của chị Thơm. Mối quan hệ bất hòa đó lên đến đỉnh điểm khi cách đó mấy ngày, gia đình chị Thơm thuê thợ dùng máy xúc lấy đất từ trên đê xuống để mở rộng lối vào nhà. Trong khi đổ đất, người lái máy xúc chẳng may làm đổ 26m tường khu đất nhà Dụng.

Vốn đã chẳng hòa hợp, nay thấy tường rào bị làm đổ, Dụng liền đòi chị Thơm đền bù. Để giảng hòa, chị Thơm bảo sẽ xây lại bờ tường nhà Dụng, nhưng Dụng không đồng ý và đòi bồi thường 5 triệu đồng. Thấy vô lý, chị Thơm không đồng ý. Trong lúc bực tức, chị có nói với Dụng nhiều câu bất nhã. Dụng nghĩ: “Mình là chú, nó là cháu, thế mà nó dám ăn nói như với con nó như thế, không thể chấp nhận được”. Gã để trong lòng chuyện đó rồi bỏ về.

Cái ngày định mệnh 23/6 đó, sau khi sát hại anh Chính, chị Thơm, trong đầu Dụng nảy sinh ý định giải quyết nốt mâu thuẫn với chị Thơm, vì đằng nào thì cũng phạm tội rồi. Với ý nghĩ đó, Dụng lấy áo cuốn con dao đẫm máu rồi lao về phía nhà chị Thơm. Lúc này, mấy người thợ đang sửa mái nhà phía bên cho gia đình chị, do mải việc nên cũng không hay biết Dụng đi vào.

Đến nơi, Dụng thấy chị Thơm đang đứng trong nhà, hình như đang chuẩn bị nấu cơm trưa cho cánh thợ. Thấy vậy, Dụng hất hàm hỏi: “Thế mày tính giải quyết cái tường rào như thế nào? Ông không có thời gian chờ đợi nhà mày đâu nhé!”. Trước thái độ của Dụng, cộng với ức chế trong lòng mấy hôm nay do xích mích, chị Thơm đáp: “Tôi không làm đổ, ông muốn làm gì thì làm. Còn nếu ông không làm gì được tôi thì sẽ có người làm ông”.

Nghe chị Thơm nói thế, cơn điên nổi lên, Dụng rút dao trong áo, nhằm chị Thơm đâm thẳng. Mặc dù bị mũi dao trúng sườn, nhưng chị Thơm vẫn đưa tay nắm lấy tay Dụng hất ra. Không buông tha, Dụng túm lấy đầu chị, dùng dao cắt cổ nạn nhân.

Dụng kể đến đó thì ngừng lại, đôi mắt mở to, vô hồn. Gã xin thêm cốc nước, ngửa cổ uống rồi lại lặng thinh. “Sao anh giết thằng bé (cháu Nguyễn Đức Thịnh, con chị Thơm - PV), nó đâu có tội gì” - tôi hỏi. Gã trả lời rằng, gã không hiểu tại sao lại giết nó.

Dụng kể, lúc đang xảy ra chuyện trong nhà, thằng bé thấy Dụng đâm mẹ, nó cầm cái gì đó, hình như là cái búa chạy vào. Dụng đang giằng nhau con dao với chị Thơm, không biết tại sao con dao bật ra đâm trúng cháu Thịnh. Trước câu trả lời quanh co chối tội của Dụng với tôi, Trung tá Sơn chỉ rõ: “Vết dao trên người cháu Thịnh rất gọn, nếu anh không chủ ý sát hại thì không bao giờ có thể đâm như thế được”. Trước lập luận của anh Sơn, Dụng cúi đầu, im lặng.

Sau một hồi trấn tĩnh, Dụng kể tiếp: Sát hại xong mẹ con chị Thơm, Dụng quay trở lại nhà anh Chính, mục đích để tìm chị Chi. Tuy nhiên, do chị Chi lết sang phía nhà bác họ nên Dụng không tìm thấy. Trong cơn cùng quẫn, Dụng ra tay phóng hỏa căn nhà 3 gian của vợ chồng chị rồi chạy lên đê lấy xe máy của ông Cao Văn Phú chạy về hướng xã An Đạo.

Trên đường rẽ vào nhà chị Hằng, người làm cùng vợ Dụng để mượn mũ bảo hiểm, gã cầm con dao bọc trong chiếc áo vứt xuống ao. Sau đó, Dụng đi xe lên Tuyên Quang, vào nhà người anh em họ là anh Dương Tiến Sáu ở thôn Hòa Phú, xã Hòa Phú, huyện Sơn Dương gửi xe máy tại đó. Xong việc, Dụng tìm cách về nhà cô họ ở xã Tứ Yên, huyện Sông Lô (Vĩnh Phúc) để ẩn náu và đêm 24/6 thì bị cơ quan công an bắt giữ.

“Tôi đi tù từ năm 1985, đã xác định khi về thì chí thú làm ăn để nuôi con cái. Ừ thì công danh của bố không còn gì, nhưng ít nhất cũng để sau này chúng nó không phải nghĩ ngợi gì về bố” - Dụng mở đầu về chuyện gia đình như vậy với đôi mắt rơm rớm ướt. Trung tá Sơn hỏi có nhớ vợ, nhớ con không? Dụng trả lời, nhớ con và thương chúng nó. Ước mong lớn nhất của gã lúc này là được gặp hai đứa con. Nói đến đây, gã khóc. Những kẻ sát nhân máu lạnh, khi đã bình tâm trở lại, nhớ đến gia đình, thì một chút lương tri con người vẫn thường hiện ra.

Lúc trở lại với con “người” đó, Dụng cứ ngơ ngác. Trung tá Sơn hỏi gặp con để xin chúng tha thứ hay dặn dò điều gì, Dụng nấc lên: “Tội của con chẳng ai có thể tha thứ được. Nếu được gặp, con sẽ bảo thằng Linh, con Cúc (con của Dụng - PV) cố gắng học hành, để sau này còn giúp đỡ thằng Tuấn, cái Lan (con chị Chi, anh Chính - PV). Bố chết đi thì các con còn có mẹ, nhưng bố mẹ chúng nó đều chết hết, nên các con phải hỗ trợ chúng nó ăn học…”. Nói đến đây, giọng Dụng nghẹn lại, mặt cúi gằm xuống đất.

Nghe những điều Dụng nói, tôi hiểu gã không hàm ý bao biện cho những tội ác “tày trời” mà hắn đã gây ra. Đơn giản chỉ bởi khi đã đối diện với sự thật, với những mất mát quá lớn mà hắn đã gây ra cho các gia đình nạn nhân, Dụng thấy cần phải làm điều gì đó, để thanh thản phần nào trong phần đời còn lại. Cũng như khi Dụng mới bước ra khỏi buồng giam, tôi hỏi mấy người cùng buồng có biết Dụng giết một lúc 4 mạng người không, Dụng trả lời họ đều biết. Hỏi họ có sợ không, Dụng đáp rằng Dụng “cũng chỉ là con người, bị bắt vào đây rồi, đâu có gì đáng sợ”.

Cuộc đối mặt với tên sát nhân đã dừng lại. Tròn một giờ đồng hồ. Trong tôi nhiều cảm xúc khó tả. Tôi ngồi nhìn gã bước đi xa dần khỏi hành lang trại tạm giam. Hai cán bộ áp tải hai bên sườn hắn. Tôi cũng rời Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ khi cơn giông đã tan, bầu trời sáng bừng và trong vắt. Chợt nghĩ đến những con người còn tồn tại sau vụ án kinh hoàng kia, lòng tôi chợt bâng khuâng.